En una confesión sorprendente, el Dr. Anthony Fauci admitió el martes ante los legisladores que las pautas de mantener seis pies de distancia, supuestamente para limitar la propagación de COVID-19, «aparecieron de alguna manera» sin aportes científicos.

Fauci, de 83 años, reveló ante el Subcomité Selecto de la Cámara sobre la Pandemia de Coronavirus que la recomendación de «seis pies de distancia», respaldada por él y otros funcionarios de salud pública de EE. UU., «probablemente no se basaba en datos científicos», según el presidente Brad Wenstrup (R-Ohio), quien también es médico.

Las escuelas en todo el país permanecieron cerradas durante gran parte del segundo año de la pandemia debido a las pautas de distanciamiento social, que fueron cuestionadas tanto por estudios de investigación como por otros funcionarios de salud.

«La idea de que seis pies tenían sentido en el contexto de la mitigación nunca me pareció», dijo el Dr. Ashish Jha, decano de la Escuela de Salud Pública de la Universidad Brown y coordinador de la respuesta COVID del presidente Biden durante 15 meses, al New York Times en marzo de 2021.

Cuando se le preguntó sobre un estudio en escuelas de Massachusetts que encontró que tres pies de distancia entre los estudiantes resultaron en tasas de casos de COVID «similares», Fauci dijo el mismo mes que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades estaban «revisando cuidadosamente» los datos y probablemente los actualizarían.

Un asesor principal de la Casa Blanca en dos administraciones presidenciales, la entrevista transcrita de Fauci ante el panel COVID de la Cámara «reveló fallas sistémicas en nuestro sistema de salud pública y arrojó luz sobre preocupaciones procedimentales serias con nuestra autoridad de salud pública», según Wenstrup.

Esas «fallas» incluyeron imponer mandatos de vacunación en escuelas y empresas.

«Después de dos días de testimonio y 14 horas de interrogatorio, muchas cosas quedaron claras. Durante su entrevista hoy, el Dr. Fauci afirmó que las políticas y mandatos que promovió podrían aumentar lamentablemente la renuencia a la vacuna en los próximos años», dijo Wenstrup.

«Es evidente que las opiniones disidentes a menudo no fueron consideradas o fueron suprimidas por completo. Si surgiera una futura pandemia, la respuesta de América debe guiarse por hechos científicos y datos concluyentes».

Wenstrup también dijo que los miembros del comité «siguen frustrados por la incapacidad del Dr. Fauci para recordar información sobre COVID-19 que es importante para nuestra investigación», mientras que «otros con los que hemos hablado sí recuerdan los hechos».

El representante Michael Cloud (R-Texas), quien forma parte del panel, dijo el martes por la noche que Fauci mostró una «increíble capacidad para olvidar lo que sucedió o encontrar maneras de eludir cualquier tipo de responsabilidad por la influencia que se tuvo» durante los dos días de comparecencia.

El republicano dijo que el exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) también «admitió que los mandatos de vacunas en Estados Unidos durante la pandemia de COVID-19 podrían aumentar la renuencia a la vacuna en el futuro», pero aconsejó a las universidades estadounidenses «imponer mandatos de vacunas a sus estudiantes» durante la pandemia.

En 2021, Fauci también dijo que estaba «demostrado que cuando dificultas la vida a las personas, pierden sus tonterías ideológicas y se vacunan».

El subcomité COVID seguirá escuchando más testimonios de Fauci en una audiencia pública más adelante este año.

Fuente: https://informeorwell.com/estados-unidos/fauci-revela-ante-al-congreso-que-la-regla-de-distanciamiento-social-durante-el-covid-19-no-tenia-sustento-cientifico-y-sencillamente-la-inventaron/